DR. HOFFMANN RÓZSA nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár az LPM-s képviselő által mondottakat mind a demagógia kategóriába sorolja, amit a törvényben foglalt tényekkel igazol.

DR HOFFMANN RÓZSA: Tisztelt Képviselő Asszony, az ön hozzászólása tele volt olyan állításokkal, amelyek nem, vagy csak részben felelnek meg a valóságnak. A hozzászólása tele volt demagóg szólamokkal. Ön a '90-es évekre utalt. Igen, a '90-es évek elején az adott korosztálynak körülbelül a 10 százaléka jutott be az egyetemre, köztük sok munkásgyerek. Mára, mint jól tudja, az adott korosztálynak közelítőleg a fele kerül be évente felsőoktatási intézménybe és tanul állami támogatással is. De egyetlenegy olyan terv sincs, amely ezt az arányszámot ismét 10 százalékra akarná levinni. Mi több, tartjuk azt az európai uniós vállalásunkat, hogy jó tíz múlva az adott korosztálynak több mint a 30 (pontosan a 30,3%-a) százaléka fog diplomával rendelkezni, sőt a jelenlegi beiskolázási adatok ennél magasabb százalékot is prognosztizálnak. Egyébként az sem felel meg a valóságnak, hogy a törvényben lefektetett kész keretszámok vannak, hiszen Ön is tudja, hogy a keretszámokról a kormány fog dönteni.

Ön reklamálja az átjárhatóságot a költségtérítéses és az államilag finanszírozott képzés között. Nem tudom, mit reklamál, hiszen benne volt a koncepciónkban, és benne van a törvényjavaslatban. Ezt mi is fontosnak tartottuk, mint ahogy fontosnak tartottuk, hogy a társadalmi partnerek sok javaslatát beépítsük a törvényjavaslatba. A törvénytervezetben 23 olyan tétel van, amely kifejezetten a hallgatói önkormányzatok javaslatára került be. Például az, hogy az alapképzésről a mesterképzésbe átjelentkező hallgatók hallgatói jogviszonya ne szűnjék meg. Ez bizony ezrek nyári helyzetét javítja. Erről véletlenül vagy tudatosan, de mindenki hallgatott az elmúlt időszakban. Viszont azt állítják, hogy nem egyeztettünk velük.

Igen, a hallgatók lázadtak. De ki ellen? A kormány ellen lázadtak, hiszen most már egy kormány által jóváhagyott koncepcióról és törvénytervezetről van szó. Ön azt mondja, reméli, hogy folytatják is. Nos, egy rendet és fegyelmet szerető és ezt igénylő politikus nem a lázadásért emelne szót, hanem azért, hogy szülessék megegyezés, vagy legalább azt vegyék tudomásul a lázadozók, hogy nálunk a törvényeket az országgyűlés alkotja és szavazza meg.

Végül, a demagógia jellemző kifejezése az úgynevezett röghöz kötés, a feudalizmusból átvett, hangzatos szó. Ön is nagyon jól tudja, hogy ilyesmiről szó sincs. Megjegyzem, az a mintegy 3 ezer hallgató, aki a felsőoktatás körülbelül 400 ezer hallgatójából a múlt héten feljött a Szalay utcába, a tüntetés végén a Szózatot énekelte el. A Szózat utolsó sora így szól: "Itt élned, halnod kell." Kérdezem, nincs ellentmondás aközött, hogy nem akarnak a hazájuk érdekében dolgozni, ugyanakkor hangzatosan, szívükre tett kézzel eléneklik, hogy "itt élned, halnod kell"? Úgy hiszem, hogy ez is demagógia.

Köszönöm.

Taps a kormánypárti padsorokban.